據(jù)《獨(dú)立報(bào)》消息，圍繞曼城的115項(xiàng)英超財(cái)務(wù)違規(guī)案件遲遲未有裁決，調(diào)查時(shí)間不斷拉長(zhǎng)，引發(fā)英超內(nèi)部、俱樂部以及球迷層面的普遍焦慮。隨著案件可能繼續(xù)拖延一年甚至更久，其潛在后果、制度爭(zhēng)議與歷史影響正被反復(fù)放大。
據(jù)多名熟悉程序的消息人士透露，針對(duì)曼城的案件仍可能至少再持續(xù)一年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間?！丢?dú)立報(bào)》獲悉，由三名法官組成的獨(dú)立仲裁小組至今尚未作出裁決，曼城俱樂部也在去年12月公布年度財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)證實(shí)了這一情況。目前，除案件相關(guān)方外，外界無(wú)人知曉裁決的具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)。據(jù)了解，仲裁小組成員同時(shí)還在處理其他案件。初步裁決預(yù)計(jì)僅針對(duì)責(zé)任認(rèn)定，而接近案件的人士表示，一旦結(jié)果對(duì)曼城不利，俱樂部百分之百會(huì)提起上訴。曼城方面始終堅(jiān)持自身清白。
也有消息指出，根據(jù)英超現(xiàn)行規(guī)則，上訴空間相對(duì)有限，除非英超方面的指控存在重大瑕疵，否則上訴程序通常不會(huì)超過一年。
過去數(shù)周，該案再次成為焦點(diǎn)。一方面，2026年意味著自2018年11月足球解密事件曝光以來(lái)，此案已進(jìn)入第九年；另一方面，曼城在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的持續(xù)投入也加劇了外界討論。如果曼城在引進(jìn)塞門約之后，再簽下水晶宮標(biāo)價(jià)3500萬(wàn)英鎊的格伊，自2024年12月聽證結(jié)束以來(lái)的凈轉(zhuǎn)會(huì)支出將接近5億英鎊。這一狀況令部分英超俱樂部感到不滿，但更多的是疲憊情緒。多家俱樂部希望盡快結(jié)束調(diào)查流程，尤其是在雙方法律費(fèi)用據(jù)稱已高達(dá)數(shù)千萬(wàn)英鎊的背景下，而若進(jìn)入上訴階段，相關(guān)成本還可能進(jìn)一步上升。
盡管曼城內(nèi)部人士在案件被反復(fù)提及時(shí)感到不耐，尤其是在曼市德比等關(guān)鍵比賽前，但這種長(zhǎng)期的不確定性同樣困擾著球迷。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，任何俱樂部都不應(yīng)在如此長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)承受懸而未決的重大風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在潛在處罰極其嚴(yán)厲的情況下。調(diào)查時(shí)間的持續(xù)拉長(zhǎng)，也可能進(jìn)一步影響英超歷史格局。如果曼城最終被認(rèn)定觸犯最嚴(yán)重的違規(guī)條款，指控所覆蓋的漫長(zhǎng)周期，可能使英超多個(gè)賽季的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果受到質(zhì)疑。
自調(diào)查啟動(dòng)以來(lái)，曼城在轉(zhuǎn)會(huì)和薪資上的投入以十億英鎊計(jì)，并贏得了五座英超冠軍、一座歐冠冠軍、兩座足總杯和三座聯(lián)賽杯。自2023年2月指控正式公布以來(lái)，球隊(duì)還完成過一次三冠王，并再奪一座聯(lián)賽冠軍。按時(shí)間計(jì)算，曼城案件已籠罩英超401個(gè)月歷史中的86個(gè)月，占比約21%；若回溯至2009-2010賽季，即指控涉及的首個(gè)賽季，這一比例將升至48.4%。
英超方面同樣存在不滿情緒。一些高級(jí)官員對(duì)案件進(jìn)度感到焦躁，他們清楚長(zhǎng)期缺乏結(jié)論所帶來(lái)的不確定性，但同時(shí)也承認(rèn)案件在時(shí)間跨度和證據(jù)層面具備高度復(fù)雜性，并認(rèn)為這屬于監(jiān)管程序正常運(yùn)行的一部分。即便如此，該案仍在英格蘭足壇內(nèi)部引發(fā)一系列反復(fù)被提及的關(guān)鍵問題。
首先，為何該案耗時(shí)遠(yuǎn)超曼城此前在歐足聯(lián)層面的調(diào)查。歐足聯(lián)案件自“足球解密”曝光到最終裁決僅用時(shí)20個(gè)月，而英超案件至今已長(zhǎng)達(dá)86個(gè)月。盡管英超調(diào)查時(shí)間范圍更廣、且不存在訴訟時(shí)效限制，但多名足球法律界人士仍將這種延遲形容為“難以解釋”。
其次，英超是否在案件啟動(dòng)前就對(duì)流程、時(shí)限和終局結(jié)果有清晰規(guī)劃。早在2021年，司法系統(tǒng)內(nèi)部就已對(duì)案件耗時(shí)過長(zhǎng)提出批評(píng)，而如今部分俱樂部高管認(rèn)為，這一前所未有的案件在制度設(shè)計(jì)層面缺乏足夠前期溝通。
第三，案件為何始終不公開審理。根據(jù)英超規(guī)則及英國(guó)《仲裁法》，商業(yè)仲裁必須私下進(jìn)行，但越來(lái)越多利益相關(guān)方認(rèn)為，這種模式與英超如今的全球化體量并不匹配，也導(dǎo)致各俱樂部在關(guān)系自身未來(lái)的核心問題上信息嚴(yán)重不足。
若曼城最終未被認(rèn)定觸犯最嚴(yán)重指控，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，俱樂部起訴英超成功的可能性不大，但英超管理層可能面臨嚴(yán)重的聲譽(yù)與治理壓力，甚至引發(fā)高層人事動(dòng)蕩。同時(shí)，這樣的結(jié)果也可能引發(fā)外界對(duì)英超執(zhí)行自身規(guī)則能力的質(zhì)疑。
反之，若曼城被認(rèn)定有罪，上訴幾乎不可避免，但只能圍繞程序問題展開。更棘手的將是處罰執(zhí)行時(shí)間點(diǎn)及其影響，尤其是在賽季末裁決的情況下，哪怕短暫延遲，都可能改變冠軍歸屬或歐冠資格分配。此外，部分俱樂部可能尋求賠償，但目前英超并無(wú)明確機(jī)制處理相關(guān)問題。
最大的懸念在于，若出現(xiàn)有罪裁決，是否會(huì)觸發(fā)與獨(dú)立足球監(jiān)管機(jī)構(gòu)相關(guān)的新規(guī)則，甚至導(dǎo)致強(qiáng)制出售。文化媒體和體育部此前已公開表示將清除“失控的所有者”，但內(nèi)部人士承認(rèn)，若曼城被定罪，是否適用這一標(biāo)準(zhǔn)，仍是一個(gè)尚無(wú)答案的問題，同時(shí)也存在引發(fā)更廣泛政治與外交影響的風(fēng)險(xiǎn)。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
